前硅谷银行高管“甩锅”：信了美联储21年的“鬼话”！

前硅谷银行首席执行官Greg Becker计划周二向参议院一个委员会表示，没有一家银行能在3月导致该行倒闭的空前挤兑中幸存下来。自从两个月前监管机构接管硅谷银行以来，Becker一直没有公开发表过讲话。此前，这家专注于初创企业和科技企业的加州银行在一次融资失败和历史性的挤兑之后倒闭。另外，总部位于纽约的签名银行的两名前高管也将出席参议院银行委员会的听证会。Becker在为听证会准备的证词中写道：“我不相信任何一家银行能在这种速度和规模的挤兑中幸存下来。”在硅谷银行倒闭的前一天，储户提取了大约420亿美元。Becker说，在监管机构接管硅谷银行银行的当天，还有1000亿美元的存款将被提取，相当于该行两天内总存款的80%左右。Becker还在事先准备好的演讲稿中向员工、客户和股东道歉。预计民主党和共和党人都将质疑Becker以及签名银行前董事长Scott Shay和前首席执行官Eric Howell在银行业危机中所扮演的角色。在第一共和银行被接管并出售之前，硅谷银行和签名银行的破产分别是美国历史上第二和第三大银行破产。二者在3月的倒闭引发了整个行业的信心危机。过去一年，随着美联储以数十年来最快的速度加息，该行业本已面临压力：利率上调推高了银行的存款成本，并导致它们持有的证券和贷款价值大幅下跌。Becker说，美联储在利率上发出的信息让硅谷银行措手不及。因为美联储在2021年全年都在暗示，利率将保持在低位，开始出现的通胀只是“暂时的”。他说：“尽管发出了这样的信号，美联储却在2023年不声不响地开始了一系列加息，最终演变成近40年来最快的加息周期。”美联储官员将硅谷银行的破产主要归咎于该公司的管理层，说他们未能有效管理银行的利率和流动性风险，然后该公司遭受了未投保储户的毁灭性和意外挤兑。美联储负责监管的副主席巴尔（Michael Barr）此前作证时表示:“硅谷银行的失败是管理不善的典型案例。对于签名银行的倒闭，预计两位签名银行的前高管将告诉国会议员，他们认为监管机构在3月12日就接管该银行的行动过于迅速。该行前首席执行官Howell在事先准备好的证词中说，尽管在监管机构接管硅谷银行的当天，签名银行出现了大量提款请求，但该行“资本充足，有偿付能力，有足够的借贷能力来应对这场挤兑”。签名银行前董事长Shay在事先准备好的发言稿中说，在硅谷银行被查封的几个小时内，签名银行的客户就从该行抽走了160亿美元。他表示：“尽管我相信我们有能力挺过这场风暴，但监管机构显然有不同的看法。”此外，Howell和Shay可能会因签名银行与加密货币的关系而面临质疑，在去年11月加密货币交易所FTX倒闭后，签名银行在加密货币领域的一些活动给该行带来了问题。Shay在演讲稿中说，签名银行“认真对待这些问题”，并在去年“大幅减少”了其数字资产存款。地区性银行在最近的银行业动荡中首当其冲，因为一些储户为了安全，转向了所谓“大而不能倒”的银行。中小银行的股票受到严重打击，因为投资者试图躲开这些他们认为与倒闭银行相似的机构，而卖空者则希望抓住这一剧烈波动，并获取大量收益。华盛顿各地的官员都说，美国银行系统是安全的，并对倒闭的银行和监管它们的机构展开了一系列调查。众议院金融服务委员会周二将分别会见美联储、联邦存款保险公司（FDIC）、国家信用合作社管理局（NCUA）和美国货币监理署（OCC）的官员。FDIC主席Martin Gruenberg预计将于周二向众议院议员表示：“事实证明，银行业在这段压力时期相当有弹性。”预计美联储负责监管事务的副主席巴尔会说，监管机构应该为该行的失败承担部分责任。他会说，随着硅谷银行的规模和复杂性不断扩大，美联储的监管机构并没有充分认识到脆弱性的程度，而且当监管机构发现问题时，他们也没有采取足够的措施来确保硅谷银行足够快地解决问题。他在事先准备好的证词中表示：“我们需要确保我们拥有一种文化，使监管机构能够在面对不确定性时采取行动。”