格桑泽仁(格桑泽仁收费标准)

末学与几位好友，经常组织或参与一些慈善公益活动，多年来乐在其中，且乐此不疲。

就组织和参与公益活动这一话题，最近有几位朋友提出的疑问，末学逐一做了回答，现将部分话题汇总整理出来，以记之。

问：就你们做那点公益，捐那点钱和物，仨核桃俩枣的，能帮助几个人？有什么意义？又有谁在乎呢？没啥意思。

末学给他讲了个小故事，大致意思是这样的：

在海边的沙滩上，有很多小鱼，它们是被海浪推上来的，自己又无法回到大海的怀抱，它们面临的结果只有一个，那就是死亡。

有一个孩子，走在海边，每看见一条小鱼，就捡起来扔回海里，如此反复，一次次的捡起，一次次的扔回大海。

有一个人从旁边路过，对孩子说：海滩上这么多鱼，你能救得过来吗？你扔回去几个，有什么意义，谁会在乎呢？

孩子一边将捡起的小鱼扔到海里，一边说：这条鱼在乎！

故事大致就是这样，我们做公益也是如此。尽我们的力量，能帮助几个是几个，能帮助一个是一个。

对于一个渴望读书又上不起学的孩子来说，孩子如果得到了帮助，走进了学堂，谁在乎？这个孩子在乎。

对于一个饥饿难耐又吃不上饭的人来说，如果有人能给他一碗饭，解决了他当下的吃饭问题，谁在乎？那些每天锦衣玉食的人也许不会在乎，但是，正在挨饿的他在乎，至少当下不再挨饿。

对于一个患了疾病因为无钱而不能及时医治的患者来讲，如果有人能帮他及时就医治疗，解除病患之苦，谁在乎？这位患者在乎。

对于一个正在承受寒冷却无衣可防寒保暖的人来说，如果有人能给他送去棉衣，让他不再遭受寒冻之苦，谁在乎？正在受冻的他在乎。

不再一一举例，公益的形式多种多样，公益的力量有大有小，但是，每一颗热衷公益的心，都值得尊重！

公益，不分大小，都有意义。

问：你们做公益是为了啥？为了得到一个好的名声？为了避税？还是为了结识更多的人脉获得更多的资源？

我们做公益还真有目的，还真是有“为了啥”这个心去做的。

为了啥呢？助人为乐？不是。助人不是为了乐，是为了被帮助的人能得到切实的帮助，能从当下的困境中走出来。

做公益，就做纯粹的公益，如果为了个人的虚名去做，如果为了得到一些税收的减免去做，如果为了结识一些人脉和资源去做，其发心本身就已经偏离了公益二字。

当然，末学支持那些为了减免税收而去从事公益的个人和组织，毕竟从结果上讲，对帮助者和受助者双方都是有利的。

问：授人以鱼不如授人以渔。你们从钱和物上对他们提供了帮助，如果不能给他们提供一个持续的保障，等他们把这些钱和物用完了，他们还是继续贫穷，这样的帮助没有意义，要给他们做思想上的引导，让他们自力更生自立自强，自己能够养活自己，才是真正的帮助。

诚然，说得很对，末学也认可。但是，对于一个当下急需用钱治病的人来说，对于一个当下饥肠辘辘的人来说，对于一个当下交不了学费就进不了校园的学生来说，对于一个当下瑟瑟发抖无衣可穿的人来说，先解决他们当下的问题，有没有意义？对于这些人的当下，是鱼重要还是渔重要？

问：帮助几个底层的老百姓，不如从思想上去帮助政府官员和企业家。官员如果清正廉明一心为人民服务，则可造福一方；企业家如果将企业壮大，则可贡献更多税收，提供更多就业。这么做比给几个穷困的人送几个白菜更有意义。

末学认可此观点，有教无类因材施教，如果我们有教化引导能力，普润群生当然最好，我们也很希望政府领导个个清正廉明，全心全意为人民服务，企业家们都能遵纪守法事业长虹，多多提供就业岗位。

但是说总比给几个穷人送几颗白菜更有意义，这话听起来怎么有一种别样的味道，是骨子里就瞧不起穷人，还是真的认为这么做没有任何意义？

夸夸其谈坐而论道，不如起而行之；高谈阔论一毛不拔不如伸出援手；高高在上评头论足不如躬身实践。

不论过去现在还是未来，不论力量是大是小，不论是用鱼还是用渔，也不论能帮助到多少人，只要有一颗公益之心，只要能付出行动，我们都欢迎，都感恩！愿普凡广度，人人平安喜乐。