被蔚来起诉索赔200万后 大V反手起诉蔚来

快科技7月19日消息，天眼查App显示，近日，上海云梯信息科技有限公司与蔚来控股有限公司、马某等网络侵权责任纠纷新增开庭公告，原告为上海云梯信息科技有限公司，案件将于8月14日在上海市浦东新区人民法院开庭审理。

据悉，上海云梯信息科技有限公司为抖音大V“车事纪”运营方。而在此前，蔚来曾起诉该公司侵犯名誉权并索赔200万元。

此次蔚来由原告变成了被告，但因何导致蔚来侵权“上海云梯信息科技公司”，“车事纪”方面没有说明。

据此前报道，蔚来起诉抖音粉丝超600万的大 V “车事纪”一事，蔚来指其散布网络谣言，侵犯名誉权，要求该账号首页置顶公开向蔚来道歉，并赔偿人民币200万元。

事件回顾：

2023年6月2日，名为“车事纪”的抖音账号上传了一系列共三条视频，其中第三条标题为《比亚迪和蔚来，谁在割韭菜？》的视频声称：“蔚来就很有意思了，ES8在国内售价47-63万，出口到了挪威售价是多少？折合人民币41-46万。”

蔚来方面称，视频中将蔚来ES8国内整车（购买电池）售价与在挪威销售的蔚来ES8 BaaS模式（电池租用服务）价格进行不适当的对比，并刻意忽略挪威对电动汽车免征进口关税和增值税的事实，误导公众产生蔚来区别对待国内外消费者，以及蔚来在挪威卖得便宜，在国内是‘割韭菜’”的印象。

该视频最终点赞量超过33万，蔚来方面认为这条视频对蔚来品牌声誉造成了严重的负面影响。

蔚来方面认为，“车事纪”是在明知蔚来车型有整车（购买电池）售价，和Baas模式（电池租用服务）价格的情况下，仍故意进行不适当对比的，而非是工作失误。

在2023年3月25日，即上述视频发布之前两个月，“车事纪”账号刚刚发布过蔚来“换电模式”相关视频，就蔚来BaaS车型与整车车型的模式及定价区别进行了解读，可见“车事纪”对蔚来二种模式和价格的区别非常了解，这一证据说明“车事纪”贬损蔚来品牌形象的行为是故意的。

蔚来方面表示，蔚来采用全球统一定价的策略，基于整车成本，结合运输成本、当地税费和运营成本等因素做适当的调整，基础售价在国内和国外基本一致。