专家意见-防刑事罪行 临时禁制令有先例可援

多位法律界人士认为，法庭颁发临时禁制令在法律系统中有先例可援，证明可用于防止可能构成刑事罪行的行为，符合法治原则。若法官颁发临时禁制令后，有人无视临时禁制令继续干犯受禁行为，将会属藐视法庭，可以判处监禁。　　基本法委员会委员、立法会议员梁美芬表示，禁制令是一种常见的法律工具，它是法院下达的命令要求被告人停止或避免进行某种行为。临时禁制令在法律系统中有先例可援，证明可用于防止可能构成刑事罪行的行为。　　就临时禁制令是否符合法治精神，梁美芬指出，必须认识到法治的核心是公平、公正和透明度。法律系统中有先例可援，证明临时禁制令可用于防止可能构成刑事罪行的行为。然而，这种行动必须在符合法律程序，并确保公民权利受到保护的前提下进行。要尊重法庭的权威，同时承认公众有权了解何种行为可能导致法律后果，以确保公正和透明。　　续干犯受禁行为可判囚　　行政会议成员、资深大律师汤家骅指出，法庭今日听取律政司和抗辩一方陈辞后，会就是否颁发临时禁制令作出裁决，至于临时禁制令涵盖范围，会否悉数包括律政司提出的四项行为，要视乎法官的判决，法官可能应律政司要求就全部行为颁发临时禁制令，也可能只就某一项颁发临时禁制令。　　汤家骅表示，若法官颁发临时禁制令后，有人无视临时禁制令继续干犯受禁行为，将会属藐视法庭。按普通法，可被判处一般不多于七年的监禁刑罚，提醒市民必须遵守临时禁制令，以免惹上官非。　　全国港澳研究会理事、法学教授傅健慈指出，高等法院今日会就律政司入禀有关“港独”歌曲禁制令进行聆讯，如果法庭颁发临时禁制令遏制可能构成刑事犯罪行为，有先例可循，符合法治原则，坚定维护国家安全和香港的繁荣稳定。他呼吁市民不要被人利用做炮灰，切勿以身试法，自毁前程。　　符法治原则 维护国家安全　　本身是执业大律师的新民党立法会议员容海恩表示，特区政府及立法会议员早前曾多次去信谷歌，要求移除该歌曲，然而谷歌对于投诉置之不理。相信禁制令生效后可以起到震慑作用，因为任何传播该歌曲的人将承担法律后果。她同时肯定了律政司过去一段时间积极透过不同方式维护国歌尊严，巩固国安法实施以来的成效。