oke在国内合法吗-一代大儒朱熹：娶尼姑为妾 还被讽刺气节不如风尘女子

在网络上搜“朱熹”，“伪君子”、“小人”这些颇带贬义色彩的词急不可耐的蹦出来，让人大跌眼镜，印象中作风应该优良，品德应该高尚的一代大儒，怎么就卷入桃色新闻，背负上与儿媳有染，娶尼姑为妾这样的骂名?

朱熹，中国南宋著名思想家，宋代理学集大成者，提倡“存天理，灭人欲”，通俗一点说就是提倡人的欲望要有一个限度。《宋史》里记载，监察御史沈继祖，也就是当时的最高检察院检察员，弹劾朱熹十大罪状，指出朱熹生活作风有严重问题，“诱引尼姑二人以为宠妾”“家妇不夫而孕”，纳两位尼姑为妾，致使守寡的儿媳怀孕，每一条罪状都能对朱熹造成万点伤害。这些罪状都只是书面上的指责，沈继祖并未提供确切证据，但朱熹自己却供认不讳。他承认自己“私故人财”、“纳其尼女”等等罪状，还忏悔说“深省昨非，细寻今是”，向皇帝表示要痛改前非。

这一事件被称为“庆元党案”，真相如何，在历史上颇有争议。反朱熹党认为这一事件揭穿了朱熹“伪君子”的真面目，也有人认为这是一场残酷的政治斗争，朱熹惨遭政敌陷害无力辩驳，很可惜朱熹自己最终认罪，“庆元党案”成为后世嘲讽朱熹“满嘴仁义道德、成天男盗女娼”的主要把柄。

如果是被泼脏水，这脏水也是害苦了朱熹千年。那为什么朱熹被指气节不如一名妓女呢?说法有两种。说法一：朱熹与台州知府唐仲友是死敌，两人谁也看不惯谁，学术、政治理念上都有分歧。朱熹弹劾唐仲友“违法扰民，贪污淫虐，蓄养亡命，偷盗官钱”。为了扳倒政治对手，朱熹决定从生活作风入手。朱熹见唐仲友与官妓严蕊来往密切，那个时代官妓只能卖艺不能卖身，朱熹指控唐仲友不仅与官妓严蕊看星星看雪看月亮，还干了不可描述之事。严蕊随即被关押，但她绝口否认与唐仲友的不正当关系，遭严刑拷打也没有屈服，她在狱中说的有理有节：“为贱妓,纵使与太守有染,科罪不致死。然是非真伪,岂可妄言以污士大夫。虽死不可污也!”，即使是我们俩发生了什么，也不是什么大不了的事，更何况我们俩根本就没有发生什么，我绝不会屈打成招，污蔑唐仲友。

大官人与妓女的桃色新闻很快闹得人人皆知，皇上也不太关心，最后案子不疾而终。直到朱熹调任,岳飞的儿子岳霖接任,严蕊才被释放出来。严蕊写下一首流传千古的名词《卜算子》：不是爱风尘,似被前身误。花落花开自有时,总是东君主。去也终须去。住也如何住。若得山花插满头,莫问奴归处。这句词中有自辩，有自伤，也有不平的怨愤，不卑不亢，婉转地表达了自己的委屈和愿景。对于严蕊这首词，朱熹坚持认为《卜算子》并非严蕊所作,而是唐仲友找人代笔，朱熹此举被人诟病为打击报复。这首词自宋代以来，古籍刊载和评论甚多，除朱熹认为不是严蕊所作之外，一致公认是严蕊的作品。

说法二：朱熹全国巡历到台州时，发现这个在宰相王淮庇护下的知州成为了唐仲友逍遥横行的贪污王国。朱熹奏劾唐仲友，揭露唐仲友催逼租税、贪虐残民、植党淫恶等罪状。朱熹前后弹劾唐仲友共六次，无可奈何，他身后有王淮这座靠山，还是没能让唐仲友这个贪官得到应有的惩罚，朱熹只能用弃官归隐表示最后的抗议。14年之后，王淮手下一个叫洪迈的人虚构了一个严蕊作《卜算子》诉冤情的风流艳案，往朱熹身上泼脏水。再过了几年，朱熹禁锢在家，已经失掉任何可以自我辩白的权力时，洪迈花了44天时间，快速写成《夷坚志庚》，旧事新编，记载了这则涉及朱熹的才妓艳闻，内容如说法一所述。

关于朱熹的这两起案子数千年来都争论不休，伪君子or真小人?朱熹党和反朱熹党到现在还在打口水仗。这两件事都涉及到政治“弹劾”，说是政治斗争下的闹剧似乎也不为过，你怎么看呢?

(全文完)

转载请注明“来源：百科解密APP”