美国华为(完全拉黑华为背后,美国对华转变策略)

2023-04-24 富美财经 浏览量:

文案作者:风雨如歌

最近,半导体领域发生了两件大事,一是荷兰松口,美日荷三国据说签订了秘密协议,要对中国禁售DUV光刻机;

第二件事是,根据彭博社的最新爆料,拜登政府打算彻底拉黑华为,严禁任何美国供应商与华为往来。

完全拉黑华为背后,美国对华转变策略

两件事合起来说明一个道理:美国的对华半导体策略,变了。

一切还得从2014说起,当时,国家意识到了半导体的重要性,为了扶持国产半导体,专门成立了融资金额1500亿的集成电路大基金。

1500亿看着很吓人,但在半导体行业,说实话真的是毛毛雨,比如台积电,每年的资本支出都有好几百亿美元,2023年预计将达390亿、接近400亿美元。

完全拉黑华为背后,美国对华转变策略

显然,大基金那点钱还不够台积电一年花的,再加上这点钱得兼顾整个半导体行业,毛毛雨都够不上,国产半导体也就没多大进步,不过这一时期,国产半导体最大的问题还是缺乏市场应用。

鉴于国产半导体行业的落后,各大买家出于风险考虑,都不怎么愿意用国产,虽然从商业的角度,这样做无可厚非,但是以半导体动辄百亿的投资,如果没有足够的应用,根本收不回投资,风险也太大了,这就造成了“市场不信任--国产半导体没机会---更加落后---市场更不信任”的恶性循坏。

转机出现在2018年,当年川普毫无征兆地发起贸易战,制裁了中兴,然后是华为,塞翁失马焉知非福,遭到美国制裁后,所有中国企业都不得不担忧美国会彻底停止供应,哪怕此时国产半导体的稳定性相对低一点,成本高一点,市场依然给予了足够的机会。

中国每年进口芯片就超过2.5万亿人民币,且还在快速增长中,这是一个让所有资本流口水的市场。

在贸易战前,半导体是个“爹不疼、娘不爱”的行业,融资少得可怜。

由于没有资金,从业人员待遇很低,2014年大基金刚成立的时候,半导体开始有了一些关注度,我当时不止一次在知乎上看到业内人士吐槽收入低,几年资深经验、各种高要求和高强度工作,但是工资只有一万,有些还不到。

那几年,中芯国际的待遇问题是被离职员工吐槽最多的,说到底还是没钱惹的。

随着贸易战成为事实,从2019年开始,资本疯狂涌入半导体,2020年半导体行业融资便高达1400亿,2021年再次超过千亿。

资本涌入直接带动了从业人员待遇的提升,毕业生薪资动不动就直追互联网,2023年,在大部分行业招聘熄火的时候,半导体反而逆势上行,招聘人数和薪资依然上涨,成为“夜空中最亮的星”。

在人才和资本的双重加持下,中国半导体行业迎来了三年的大发展,一个亮眼的指标是,2019年中国芯片国产化率不到10%,2023年已经达到30%,三年上涨三倍,坐火箭一样,不仅是芯片,各种材料、设备的国产化率也在不断提高。

在川普时代,其采取的手段以限制为主,也就是不允许我们买到最先进的产品和设备,但是落后一些的可以买,同时打击国产化。

比如对华为的制裁,重点是对华为亲儿子海思的打击,要求台积电不能为海思代工,但是华为从高通那里买芯片则被允许,也就是我不允许你升级,并且还要赚你的钱,既要又要。

川普此举的目的是通过限制中国半导体行业的发展,来警告中国不要踏足半导体这个美国单方面划定的禁区,但是数万亿市场的诱惑力实在太大,资本反而视为利好,三年的大发展,基本宣告了“限制”策略的失败。

到了拜登时代,眼看着中国半导体开足马力狂飙,限制又限制不了,拜登的策略逐渐变成了全方位围堵,彻底拉黑你,设备也不卖了,钱也不赚了,彻底脱钩。

不仅是半导体,美国未来必定会推动越来越多的行业这样做。

拜登这样搞是试图重复对付苏联的套路。

当年,美国靠着开放庞大的市场和产业分工,牢牢绑定了欧洲和日韩这些核心盟友,加上沙特、土耳其这种次一级盟友,美国理论上坐拥的人口和市场远远超过苏联,这也使得美国资本能够赚到利润非常大,他们为了利润不断投入,最终催化了第三次科技革命,成为美国拉开与苏联实力差距的关键。

而苏联坐拥的经互会体系,人口和市场都不够,对抗西方显得十分吃力,再加上苏联自身的经济体制因素,时间一长,也就崩溃了。

虽然中国市场庞大,但和整个世界市场相比,还是相对小的,如果不能走向世界市场,中国单靠本土市场,是很难对抗美国的。

比如说互联网,中国互联网企业往往只能在本土赚钱,出海成功案例少之又少,而美国互联网企业却可以满世界赚钱,这使得他们有更大的动力投入,也会得到更大的产出,虽然我们一直说中美是互联网两强,但在利润和估值上,美国互联网企业明显强于中国,技术上强得更多,这背后是美国企业可以把自己的模式复制到众多市场,而我们只能困守本土市场的结果。

拜登想走的就是这样一条路,既然我没法限制你产业升级,也没法限制你进行国产化,那我就让你赚不到本国市场之外的钱,让你陷入内卷。

拜登这一招颇为毒辣,不过也不用过于担心,想象很丰满,现实往往很骨感。

美国禁止盟友向中国出售产品、强行拉着盟友对华脱钩的做法是明摆的“损人利己”,要求盟友割肉喂美是很难长久的,人家为什么要和你结盟,不就是跟着你可以得到发展吗。

过去这么长时间,欧洲为什么相信美国,不就是因为美国能实行“马歇尔计划”,把欧洲从废墟中拉出来,能带领欧洲重新实现繁荣。

俗话说得好,哪怕亲兄弟也得明算账,如果跟着你没好处,反而有坏处,盟友的不满可以预见会与日俱增,昔日再牢固的联盟也会出现裂痕。

这种裂痕已经出现,去年八月美国通过《削减通胀法案》,试图用补贴手段挖欧洲工业墙角,引起了欧盟的很大不满,这种不满会让全世界看在眼里,你连欧盟这样的核心盟友都毫不客气地砍一刀,那别国跟着你能有好下场吗?越来越多的国家心中会嘀咕。

当年苏联仗着经互会体系收割东欧国家,面对东欧国家的不满,苏联一开始还能靠军事实力强力压制,但是随着时间推移,反抗越来越激烈,苏联的维稳成本水涨船高,最终突破临界点,出现了公开反抗苏联压榨的“波兹南事件”和“匈牙利事件”。

美国现在的做法,和当年的苏联毫无区别,欧盟的不满只是苗头,随着不满的蔓延,迟早也会出现“匈牙利事件”。

其次,美国能绑架的国家范围有限,只有西方阵营内部,占世界总人口15%,至于剩下的85%,他绑架不了,这就会出现一个巨大的漏洞,漏洞就是红利。

而在欧美之外,我们能够开发的市场还有很多,比如,中国这些年通过大力开展和东盟的贸易,成功让东盟成为了最大的贸易伙伴,初步摆脱了对美国市场的依赖。

而在东盟之外,还有拉美、非洲、南亚、中亚、俄罗斯等众多市场可以开发,其红利还远没有释放,美国当年依靠着产业分工,促进了经济繁荣的同时,还构筑起了一个牢固的大西洋朋友圈,成为战胜苏联的关键。

而中国,同样可以通过和众多后发国家加强合作,促进双方共同进步,来构筑一个广泛的朋友圈,这将是我们和西方竞争的胜负手。

未来,类似半导体领域彻底脱钩这样的事会越来越多,我们要做好思想准备,危机危机,危中有机,这将是一场“流浪地球”般的征程,我们一定会抵达4.2光年外的新家园。

如果你问我信不信,我会坚定地告诉你,我信,我的孩子会信,孩子的孩子会信。

为你推荐