失衡(叫嚣干涉台海，美国内部，保守派智库猖獗，三股涉台势力开始失衡)

不久前，出于反制“美台勾连”，中方对于哈德逊研究所这个美国保守派智库进行了制裁。考虑到中方在制裁上一向比较慎重，这说明其言行已经是猖獗到了中方不得不采取行动的地步。这会让部分人产生疑惑，一个智库而已，是否真的有那么大的能量？事实上的确如此，在这些主张干涉台海的保守派智库渲染下，美国内部的三股对台势力已经开始失衡，并逐渐改变了美国的对华政策。

保守派智库正在逐渐改变美国的政策

首先，我们要简要了解一下哈德逊研究所，这是美国的保守派智库之一。保守派智库都有一个共同特点，那就是带着右翼甚至极右翼的色彩，极力强调维护美国在全球范围内的霸权主义，哈德逊研究所也是如此。而哈德逊研究所的规模是相对较小的，研究人员不过百人，但是研究方向比较集中，主要聚焦美国的国家安全、外交政策等领域。

与此同时，这类智库很善于利用各种媒体，以形成轰动效应，哈德逊研究所也是如此。在这次蔡英文窜美的行程中，哈德逊研究所就是她的一个目的地。后者还上演了向蔡英文颁发所谓“全球领导力奖”的荒唐闹剧。虽然我们都知道蔡英文窜美是一个什么性质，也知道这个所谓的奖什么都不是，但是其他国家的一般民众，却未必能了解。

哈德逊研究所给蔡英文等“台独”提供平台

当蔡英文在哈德逊研究所接受所谓“颁奖”的照片出现在西方各种媒体的版面上时，很多不明所以的人，会自然而然的对蔡英文的身份产生误判。哈德逊研究所就能通过这种赚足眼球的方式，歪曲外界的认知，兜售和推行自己的涉台理论。这其实也反映了当前美国智库的转向趋势，即从一个单纯的建议或者说决策机构，逐渐成为美国外交的一部分。他们密集发表不利于中国的言论，做出不利于中国的行动，实际上也是在发动一场心理战和舆论战。

有中国学者曾建立过保守派智库介入美国政府涉台政策过程的模型，包括议题发起、议题强化、政策成型、政策出台、政策助推、政策反馈，之后再发起新一轮议题的循环。在以上所有环节中，保守派智库都有着高度的参与，而且由于这类智库往往与美国政府或美国议员有着密切联系，因此带着半官方的色彩，对于美国决策的影响就会更深。

哈德逊研究所带有半官方的色彩

不仅如此，社交媒体的兴起，还给全天候的数字外交带来了可能性。以前的外交工作，是正式的、严肃的、保密的。而现在，无论是美国政府还是美国智库，都能随时在社交媒体上发布消息，形成24小时的信息流。而这模糊了公共领域和私人领域的边界，当美国国务卿布林肯在社交媒体上发布一段文字时，你在短时间内可能无法判断这究竟是美国官方的态度还是布林肯的私人见解。

因此，当拜登政府和美国保守派智库在社交媒体上对涉华问题密集发声的时候，就形成了针对中国的大范围舆论打压体系。

以上种种情况，就导致了美国内部在台湾问题上三股势力的失衡，分别是叫嚣武力干涉台海局势的“保台派”、认为台湾并非美国核心利益的“弃台派”以及两者之间的“维持现状派”。即便是到了今天，“维持现状派”也是美国内部最主流的派别，主张把台湾作为遏制中国的一个重要节点，但是又反对美国亲自下场干预，布林肯就被认为是这一派别的代表。

布林肯被认为是“维持现状派”

相对的，美国印太司令部司令阿奎利诺被视作“保台派”的代表人物，“弃台派”在如今的美国政府内部已经很难找到。在特朗普之前，这三股势力基本上处于一个平衡的状态，但随着“保台派”的强势，已经逐渐影响到了主流的“维持现状派”，并压缩了“弃台派”的生存空间。

在右翼保守派智库的长期影响下，现在的美国政坛可以用“病态”来形容。无论是在拜登政府，还是在美国国会中，反华已经成为了政治正确。在这些人已经有预设立场的情况下，就没法从现实的角度出发看待中美关系。可以预见，美国未来在台海附近制造问题的行为会越来越多，打“台湾牌”的力度也会越来越大。