废止(美国奴隶制的废除)

所谓“政体”，自人类文明诞生以来，相应的创造了很多不同类型的政治体制。

Marx曾说过，生产力决定生产关系，别的不说，这句话倒是没错。

比如说，之前有部动漫，讲的是人类掌握了一种“巨人之力”，得到这个力量就可以轻松毁灭一个国家。

这个力量只有拥有特殊血脉的人才能继承。当时没有能和巨人抗衡的力量。

那么此时，社会将立即会进入贵族政体。

拥有巨人之力的人将成为贵族，并且拥有难以想象的特权。

这个对应的就像是中世纪的贵族，贵族为什么是贵族，就是因为中世纪的战争主要靠盔甲和马匹。

而这两样东西都是一般平民不能拥有的。

尤其是铠甲，太过贵重，所以都是作为传家宝，只有贵族的继承人才有资格使用。

所以贵族最基本的单位，“骑士”，在中世纪一直都是最有影响力的阶级。

而重铠甲相比巨人之力还差得远。

那贵族阶级是如何消沉的呢？

就是因为工业革命后火器的应用，铠甲不再具有优势，使平民阶层轻易地拥有了制衡的力量。

因此政体开始向着民主制转化。

或者像是三体，三体人文明拥有远超人类文明的科技水平，可以轻松锁死人类科技。

三体人占领地球后，假设他愿意不杀地球人，那他会和地球人和平相处，并把科技免费送给地球人吗？

我认为不会的，那么此时文明就会转向奴隶制。

生产力决定生产关系。

不过生产关系决定生产力也是有的，你看，美国的奴隶制是如何诞生和废除的？

美国政治体制，最初就是英国封建主义的延伸，也就是殖民主义，后来是奴隶制，后半段是WASP种姓制的精英政治，地方自治与权力制衡的联邦共和，到了二战后才逐渐变为民主制。

当年美国黑奴制度实行的时候，进行黑奴贸易的资本家，当时舆论是怎么说的？

原先刚果的黑人，他们是什么样的？他们是食人族啊。

他们部落之间打仗，输的一方是要被吃掉的。

奴隶贩子虽然是坏人，但是他们并没有使黑人日子变得更坏。

那些黑人本来是要被吃掉的，现在被拿去卖了，换成玻璃球和朗姆酒。

与其被吃掉，不如当奴隶更好一些，至少美国奴隶主不会吃人。

如今舆论说美国奴隶主多么残酷和剥削，但奴隶主买来奴隶肯定是想让奴隶发挥最大价值，随意杀掉肯定不符合奴隶主的利益。

包括说一船奴隶往往死掉30%，那从非洲运到北美，海运的风险和成本就不说了，难道他不想多赚点钱吗？

奴隶贩子肯定希望降低奴隶的死亡率，卖个好价钱。

而且从一些记录看，一些种植园奴隶主还为未婚男女黑奴提供宿舍，奴隶都有独门独户的房屋。
奴隶主关心奴隶的身体状况，如果他们生病，即可得到病假。每个种植园几乎都会配备护士，负责一般的疾病和接生。

医生会定期检查，不但治疗奴隶的疾病，同时也治疗奴隶主及其家人。

当时的奴隶每顿都能吃饱，还有肉蛋奶，还有独立住房，身强体壮，平均寿命只比农场主少两岁。

奴隶身强体壮，心情愉快，工作效率高，才最符合奴隶主的利益。

所以他们虽然没有人身自由，但是物质福利至少比在非洲时好的多了。

于是当时美国舆论就是说，奴隶制度虽然是本质上是邪恶的。

当相比起非洲食人部落来说要稍微好一点。

那在没有办法改变食人部落情况下，就暂时容忍一下奴隶制度。

因为按照我们的观念，奴隶制通常发生在古代，被淘汰的原因就是因为效率低下。

奴隶制不经济、不效率，因此他自己会废除的，所以用不着我们做什么，就像古代一样自己退出历史舞台了。

但没想到的是，由于规模经济、有效管理以及对劳动与资本的密集使用，南方奴隶制农业比北方家庭农场的生产效率高出 35%。

典型的黑奴并非传统观念认为的那样懒散、无能和低效，平均意义上，黑奴比自由的白人农业工人更加勤奋和高效。

南方奴隶制拥有灵活而高效的激励机制，诸如奖金，休假，年终奖，对「劳动能手」的奖励，对完不成劳动定额的拖后腿者的惩罚，还有班组制和劳动分工，流水线作业等等。

没想到的事，奴隶制度赚的钱越来越多，原先以为奴隶制因为效率低会在自由市场下被淘汰，但反而规模却越来越大。

比自由的工厂做的还要大，还赚钱。

看上去不会自己消亡，而且还有继续扩张的趋势。

当然也是因为曼彻斯特的棉花工业。

大家发现，奴隶生产的棉花很便宜，那曼彻斯特的工厂主，当然只会要更便宜的棉花。

于是，奴隶制居然可以继续发展下去。

发展下去就意味着，西部有更多的土地，不能留给自由农，而要留给奴隶主。

非洲要有更多的黑奴被绑架，送到美国来。

邪恶不但不会自动消失，反而会不断扩大。

而且曼彻斯特的工业是当时最先进的工业。

当时人们看到的是，他把最邪恶的东西跟最先进的东西结合在一起，奴隶制居然比民主制更加有生产效率。

那他不断地扩张，全美国都实现了奴隶制，然后工业完全依靠奴隶劳动来维持。那么价值观岂不是要颠覆，全世界都要完蛋？

美国的自由劳动力当然不希望被黑奴击垮，在他们的眼中，奴隶主用不公正的手段降低了劳动成本，自由劳工永远不会接受奴隶一样的劳动条件。

所以，走到这一步，冲突是不可避免的，那没有办法，只能用武力来解决它。

于是到了我们熟悉的林肯那个时代，大家认为，只有战争方式才能够消灭奴隶制度。

于是当时的舆论只能说奴隶制多么的残酷和剥削，所以要废除奴隶制。

那这个舆论和最初说的不一样啊？你认为公平吗？

不过话说回来，舆论公正的时代，发生过吗？

反正我是没有见到过，整个人类历史上从没有见到过

每一个时代的舆论都是寻找替罪羊的任务，不过这不重要。

所谓“圣人不死，大盗不止”，个人出于恶意作恶，叫做“小盗”。

因为个人做的恶，都是有限的。

比如你偷一块钱，叫做“小盗”，偷一亿元，也叫作小盗。

你看人不顺眼，踢了一脚，叫做“小盗”，你拿把机枪在大街上扫射，这也叫做“小盗”。

个人做的恶，是成不了气候的。

你如果去作恶，大家都知道是不对的，肯定会有人出来制止你。

就算没人出来制止，别人不会逃跑吗？

直接的暴力必定会被制约，造成的伤害也是一时的。

所以，个人出于恶意，能做的恶是总归有限的。

一个人做不了“大盗”。

你要问，那“大盗”是什么？

真正的“大盗”，是披着正义的外衣，占领道德的高地，借助政治正确的力量。

只有占领道德的高地，才能立于政治正确的不败之地，还会获得“圣人”的名号，获得一大批信徒。

人人都能看出来的恶，那能叫大盗吗？