北约东扩(情况突然生变，北约东扩到亚洲，下属机构接连接纳韩国日本为成员)

今年以来，由于俄乌战争的爆发，北约东扩的问题被俄罗斯不断提及。

作为美国破坏二战后国际关系格局的一大罪证，美国方面却死不悔改，反而变本加厉，搞乱了欧洲之后，又把目光盯上了亚洲，其所谓“北约全球化”的概念，随之而生。

所谓“北约全球化”，就是把日韩等美国在亚洲的军事盟友，拉入北约这个防御体系之内，以此实现围堵遏制中国发展的目的。

从战略上来看，所谓“北约全球化”其实是很阴毒的，它的核心不在于日韩，日本韩国本身就是美国的盟友，在亚州地区也一直充当美国围堵中国第一岛链计划的关键节点，不管有没有北约东扩，这都是既成事实，但北约全球化，给了欧盟诸国一个插手亚太事务的理由。

美国一直希望欧盟能跟美国团结起来对付中国，但是由于中欧之间庞大的贸易规模，实际上欧盟对于帮美国遏制中国这事，一直都不太积极，属于典型的动嘴不动手。

可北约全球化的概念提出之后，情况就发生了一些微妙的变化。

通俗一点说，作为传统的殖民列强，欧洲诸国之所以对帮助美国遏制中国不太感兴趣，核心是他们在东亚占不到什么利益，但北约全球化之后，借助着跟日本和韩国的军事联系加强，欧盟诸国等于重新获得了一个“殖民”亚洲的机会。

如果真的让日本和韩国加入北约了，那么欧盟诸国就可以用北约的名义，跟美国一起把部队派往亚洲，这对于欧洲争夺亚洲利益，是很有用处的。

那么北约全球化真的有可能实现吗？

从现实层面来看，今年韩国充当“带路党”，正式加入了北约网络防御中心（CCDCOE）之后，日本也于近日正式宣布被这个北约的下属机构接纳为了成员。

根据北约的说法，“集体防御”机制适用于网络空间，若是成员国遭到网络攻击，其他成员国将给予各个领域的支持。

但事实上北约网络防御中心说是一个防御的机构，实际上他们经常组织成员国，进行共同的网络攻击训练，从网络战的角度来说，就是一个纯粹的入侵机构。

而日本和韩国加入这个防御中心，意味着北约和日韩的网络战部队结合起来了，在当下这么一个网络时代，日韩和北约结盟对亚洲其它国家的网络安全，势必造成极大的冲击。

更重要的是，它代表着北约全球化开始从概念层面向现实层面过渡了。

要知道网络战本身已经成为现代战争的重要组成部分，既然网络战层面能够合作，那么其它军事领域，比如情报信息方面，最后直至海军陆军空军层面，是不是也能够合作呢？

从这个角度去分析的话，现在日韩加入北约网络防御中心，明显是美国推动北约全球化的试探手笔，或者说是北约把自己的黑手，从欧洲伸向亚洲的前期表现。

那么这是不是意味着，北约全球化已经不可避免了呢？

其实情况还没有恶化到那个程度，北约全球化最大的障碍，其实是日韩和北约诸国之间，没有一个共同的“敌人”。

简单来说，当年北约之所以能够组建，核心原因是苏联的存在既威胁到欧盟诸国的安稳，也威胁到美国在全球的市场和地位，因此欧美之间才能横跨大西洋组建了北约，并一直运行到现在。

但日韩和北约各国之间，并没有这么一个共同“敌人”，日本和韩国或许在美国的唆使下，有点敌视中国，但是欧盟诸国，以及土耳其这样的西亚国家，其实跟中国没有根本利益冲突。

美国以让渡亚洲利益的方式推动北约全球化，让欧盟诸国可以跟日韩有更多军事合作，这有利于欧洲在亚洲发挥影响力，所以欧洲并不拒绝。

说得直白一点，就是美国以亚洲的经济利益，诱惑欧盟诸国加强跟日韩等国的军事合作，但这个“利诱”是有限度的。

对于欧盟来说，如果能借助北约全球化的名义向亚洲渗透一点，拥有更多影响力，当然是好事，但如果因为这种渗透损害到中欧之间的贸易，甚至直接导致世界动荡不安，那就未必是好事了。

鉴于此，让欧盟诸国同意北约和日韩加强网络方面的合作，欧盟是可以答应的，因为这样能给欧盟带来好处，但又不会彻底地得罪中国。

可要是美国真的要推动北约全球化，甚至让欧盟诸国和日韩在军事层面签署盟约，直接向日韩派驻军队之类的，这种行为明显严重损害到中国战略安全，一旦发生必然要影响中欧关系的性质。

这种背景下，欧盟，土耳其等北约成员国，就会拒绝美日韩的激进主张。

说得直白一点，北约全球化门槛很低，但上限也很低，日韩和欧盟之间不存在长期结盟的可能，顶多就是临时性的举行一下军演，互相“声援”一下而已。

综上所述，对于日韩加入北约网络防御中心，美国推动“北约全球化”，我们不能忽视，得有警惕心，但警惕不代表需要太过忧虑，因为它本质上也就是个徒有虚表，吓唬人的东西而已，很难真正落地推广下去。