2599 的 1TB 手机，原来藏着这些猫腻...

自从一加跟真我在配置上大发力，一夜间中端机似乎都要香炸了。

前有一加把入门运存打到了 12GB ，后有 realme 把 1TB 内存杀到了 3499 元。

而这样的策略，同样延续到了价格更低的两千档手机上。

最近发布的红米 Note 12 Turbo 跟真我 GT Neo5 SE 不约而同的把 16GB+1TB 版本定为 2599 元，再次刷新了最便宜的 1TB 手机价格。

16GB+1TB 搭配骁龙 7+ Gen 2 的配置，流畅用上个三四年毫无难度。

再加上其它越级看齐旗舰手机的功能，很多朋友会想：中端机用 60% 的价格就能买到旗舰机 80% 的体验，以后真没旗舰机什么事了...

就账面数据来看，中端机跟旗舰机的差距真的挺小的，然而这些点只集中在用户看得见或者厂商集中宣传的地方，在用户看不见或者要上手才了解的部分，其实旗舰机和中端机还是有很明显差距的。

首先就是去年旗舰机拼命卷的影像配置，小米花重金用上了徕卡可乐标，华为自创了 XMAGE 影像品牌，vivo X90 Pro + 也在蔡司镜头的加持下，成为了新一代影像旗舰标杆。

为了增加自家中端机的“含金量”，很多厂商喜欢在营销时用上“旗舰下放”这样的话术，营造出中端机真正用上了跟旗舰机一样的影像的配置，从而拍摄也能有一样的效果。

但真正上手后，用户会发现真实性能并没有厂商宣传的好，在光线充足的情况下，或许能有旗舰机 80% 的水准。

但在运动、光线不足或者一些需要用到长焦和微距的场景下，中端机的成像效果往往惨不忍睹，成为了大家口中的“扫码”摄像头。

其实厂商说的“旗舰下放”并不是把旗舰机的影像方案一比一移植的意思，往往它们下放的是旗舰机方案的同源技术，但并不保证整体效果一致。

例如小米当前最高级的影像方案是小米 12S Ultra 的 1 英寸 IMX989 主摄，次旗舰是小米 11 Ultra 的 GN2 ，接下来的是 IMX 707 ，再次一点的是小米 10 上的 1 亿像素 + 1/1.33 英寸底三星 HMX 。

而下放到红米中端的 K50 Pro 其实是技术更新，但规格和定位都要更低的 HM2(1/1.52 英寸)，效果远比不上老前辈的 HMX。

也就是大家常说的阉割，虽然都是旗舰技术，但规格跟性格都比旗舰的要弱，这差距是永远无法弥补的。

不过中端机在主摄方面一般不会太拉，哪怕有阉割，整体效果也不至于扫码水平，最大的问题还是在于“副摄”的配置上。

自从手机进入了多摄时代，一度演变成了手机摄像头越多，它的拍摄性能就越好，这认知在很多人心中成了定律。

厂商为了让中端机符合用户高端的认知，哪怕做不到也会强行把后置 ID 设计得跟旗舰手机一样，尽可能的塞进更多的摄像头。

然而下放一个旗舰主摄已经很吃了，中端机根本没能力再塞入更多的旗舰副摄，于是大家深恶痛绝的凑数摄像头就出现了。

所以大家经常看到副摄会出现例如 8MP 超广角、2MP 微距、2MP 景深的组合，甚至有些厂商还会丧病的凑上 30 万像素的远古摄像头，这些“装饰品”相信大家把手机用报废都不会启动多少次...

其实一分钱一分货的道理大家都懂，中端机物理上就不可能有高端机的效果，不然这两个词都没有区分的意义了。

最大的问题在于，厂商喜欢把中端机塑造成接近甚至能超越旗舰机的存在，让用户误以为自己买回去了，就能得到旗舰机的体验，实际上性能与体验却跟旗舰机有很大的差距，这中间的落差才是让人最难受的。

其实中端用户真的很明确知道自己要什么，只要续航够高，日常够用，质量过关，其它质感、摄像性能、快充等方面都可以妥协。

厂商给了用户不切实际的期待和需求，这才是被用户吐槽的根源，无论是用户还是厂商，抱着全都要的心态去买卖，最终吃亏的只会是自己。

虽然吐槽了一大波厂商的不老实，但老狐看到现在的手机市场还是很开心的，大家花两千多就能买到非常不错的手机，这比前两年幸福太多了。

至于中端机常被阉割的信号频段、双频 GPS、LPDDR5X 等功能，其实在日常场景下，能感觉的差别真不大，不追求极致体验的用户，确实应该省下这笔钱。

接下来厂商如果能在屏幕上多卷卷，那中端机的体验将会再上一个档次，一个舒服的屏幕和流畅的配置，就是普通用户最好的体验保障。

那些高端技术，还是留给高收入人群享用吧，我们普通人只要能买到目标价位最高性价比的产品就好了，真不需要拳打高端，脚踢旗舰的真·越级之作。