okx平台官网下载地址(SUI 看上去这么牛逼，为何没有上币安 Launchpad？)

尽管SUI项目本身具有很高的潜力和竞争力,获得良好的市场反响和社区支持,但它并没有选择BinanceLaunchpad进行IEO,这似乎令人费解。

基于此，币界网分析可能有如下几点原因导致：

1.SUI与OKX、Bybit、Kucoin的 IEO进行合作

首次确认中签数量后，当天用户仅能解锁1/13 的新币，剩余部分将在每月同一时间逐步解锁1/13，直至一年内全部解锁完成。

同时，这些平台还将与SUI 合作，开启额外的白名单销售活动。

2.币安过去的29 个Launchpad 项目

并未采用分批解锁规则，也没有为项目方推出过额外的白名单销售产品。

这些Launchpad 产品规则的限制可能是导致币安未能选择SUI 作为Launchpad 项目的原因之一。

3.与Aptos 类似，SUI也获得了来自Binance Labs 的投资。

然而，币安的排他性协议可能导致了双方的分歧。币安通常针对首发代币和投资项目设定与其他交易平台的排他性协议，这也是其重要的运作规则之一。

由于币安无法接受SUI 同时在多个平台进行IEO，同时SUI 也不愿意接受币安的排他协议，因此双方未能达成一致。

4.SUI推出的十万人规模的IEO 参与活动，确实取得了显著的营销效果。

然而，SUI的初始筹码分发价值在很大程度上被中心化交易所（CEX）的用户捕获，例如平台币持有者获取了部分SUI Token 初始分配价值。

初始筹码分发全部在中心化交易所内进行，而非链上，这导致链上资产沉淀不足。与直接空投激励链上用户相比，这个方面表现较为逊色。

所以，尽管SUI本身具备超然的实力,但在Binance强大的政策约束下,选择BinanceLaunchpad似乎并不符合其长期利益。SUI必须在投资与价值之间作出权衡,最终选择让步于更高的商业目标和使命。

IEO只是手段,真正重要的是项目的长期发展和实现。这也许正是SUI没有选择BinanceLaunchpad的深层原因。